Le Département des services correctionnels du district de Columbia a reçu une autorisation temporaire spéciale (STA) de la FCC pour effectuer une démonstration d’un brouilleur de téléphone portable ciblé conçu pour les prisons. La STA autorise un test de 30 minutes entre 11h30 et 13h00 le 8 janvier. Cependant, DC DoC a annulé 1/7 des démonstrations, mais il n’y avait aucune déclaration officielle expliquant pourquoi le test avait été annulé.
J’espère que DC DoC se rendra compte que l’utilisation de la technologie pour rendre les articles de contrebande inutiles est stupide par rapport à la prévention de la contrebande en premier lieu. Quelle que soit la méthode utilisée pour faire passer des téléphones portables dans les prisons, les armes sont également autorisées à entrer dans la prison. Même si le DC DoC n’a pas interrompu le test lui-même, le test peut avoir été arrêté par le tribunal.
La CTIA tente d’arrêter les interférences des téléphones portables dans la démo de la prison de DC
La CTIA a souligné dans une pétition soumise au tribunal américain que l’utilisation de cette technologie d’interférence est totalement illégale en vertu de l’article 333 de la loi sur les communications et que l’absence d’autorisation statutaire du comité viole la protection des droits des utilisateurs du spectre sans fil autorisés par Congrès. La directive du Congrès. Cour d’appel du district de Columbia. De plus, la décision d’autoriser la présentation a été prise sans informer le public ou les parties concernées, il n’y a eu aucune possibilité de commenter, aucune preuve des conséquences potentielles de l’utilisation de la technologie prévue pour la transmission légale n’a été prise en compte et il n’y avait pas de public urgent. besoin de sécurité. La nature de la prise de décision arbitraire et capricieuse.
La CTIA a intenté une action en justice après avoir échoué à obtenir une dispense réglementaire de la FCC.
Christopher Guttman-McCabe, vice-président des affaires réglementaires de la CTIA, a déclaré que même si nous pensons que les détenus ne devraient pas utiliser de téléphones sans fil pendant leur incarcération, il existe d’autres moyens non intrusifs et légaux de retirer leurs téléphones. Plusieurs entreprises fournissent des systèmes de détection sans fil que les prisons peuvent utiliser pour identifier et confisquer les téléphones sans interférer avec les communications sans fil. Comme précédemment reconnu par la FCC, le Congrès interdit explicitement l’utilisation de brouilleurs GPS dans les prisons d’État.
Pour les fabricants, la lecture de cet article n’est pas leur coupable. Ils estiment que les autorités pénitentiaires ne devraient pas empêcher l’introduction clandestine de téléphones portables dans la prison, ni y trouver et confisquer les téléphones portables. Au lieu de cela, les prisons devraient acheter du matériel pour empêcher les téléphones portables de fonctionner, ce qui est un intérêt direct. Mon sentiment est que si les responsables de la prison ne peuvent pas empêcher la contrebande de téléphones portables dans la prison, ils ne peuvent pas empêcher la contrebande d’armes, d’argent et d’autres articles interdits dans la prison. Il est fou de penser que les responsables de la prison n’ont pas besoin d’empêcher que des articles de la taille d’une arme ne soient introduits en contrebande dans la prison. Si nous arrêtons toute contrebande de marchandises de contrebande dans les prisons, le public sera plus en sécurité.
En supposant que les responsables de la prison n’empêcheront pas les appels d’entrer dans la prison, pourquoi ne profitent-ils pas de cette situation. Ils devraient utiliser les moyens légaux actuellement disponibles pour surveiller les communications cellulaires du prisonnier, retracer l’appel jusqu’au destinataire, puis arrêter le destinataire pour un crime. Les enregistrements téléphoniques deviendront des preuves puissantes pour le tribunal pour poursuivre les criminels, qui aident les prisonniers à intimider les témoins ou à mener d’autres activités illégales. Non, ils ne le feront jamais, car cela nécessitera un travail réel, pas de basculement du commutateur magique comme le souhaitait le commentateur de l’article précédent.