L’auteur est un officier du renseignement de l’US Air Force affecté au Pentagone. Après une description intéressante du problème, il est arrivé aux conclusions suivantes:
« Les officiers militaires et les planificateurs de guerre doivent mieux comprendre comment leurs opérations reposent sur la technologie spatiale et développer la redondance lorsque les licenciements sont privés de ces capacités. » Nous sommes tout à fait d’accord et proposons la même chose pour les infrastructures critiques et d’autres applications civiles importantes. .
En 2007, l’armée chinoise a utilisé une arme anti-satellite (ASAT) pour abattre l’un de ses satellites météorologiques.
La fusillade a envoyé un message au monde que Pékin a la capacité de détruire des satellites volant en orbite terrestre basse (à environ 99 à 1 200 miles de la Terre) où se trouvent de nombreux actifs spatiaux américains importants.
Au cours des trois dernières décennies, l’armée et la société civile américaines se sont entièrement appuyées sur des systèmes spatiaux. Ils représentent le meilleur de l’innovation américaine, mais ils présentent également des failles stratégiques.
La Chine et la Russie s’inquiètent de plus en plus du potentiel des États-Unis à intervenir dans des zones qu’elles considèrent comme des zones d’influence géopolitique, notamment Pékin, la mer de Chine méridionale et le détroit de Taiwan, ainsi que la Russie et les pays voisins. Nier la capacité des États-Unis à utiliser des ressources spatiales clés peut effectivement créer des règles du jeu équitables dans les conflits régionaux avec Pékin ou Moscou, qui investissent tous deux des milliards de dollars dans des armes anti-spatiales.
Dans une guerre avec la Chine ou la Russie, l’espace sera la hauteur suprême. Afin de mieux résoudre l’environnement spatial controversé, le ministère de la Défense doit se débarrasser plus rapidement de l’idée que l’espace est un champ lointain et souligner le fait que l’espace est étroitement lié aux forces de combat terrestres, aériennes et aériennes. mer.
Pour comprendre l’importance de l’espace, il est instructif d’envisager une journée sans infrastructure spatiale (militaire et civile). S’il y a un brouilleur, les gens ne pourront pas retirer de l’argent du guichet automatique (le guichet utilise des signaux de synchronisation GPS), tous les avions de ligne commerciaux seront mis à la terre et de nombreuses technologies intelligentes seront éclipsées.
Pour l’armée, l’armée américaine perdra ses capacités de ciblage précis, utilisera des satellites de reconnaissance clés qui fournissent les renseignements les plus précieux aux États-Unis, la capacité de communiquer avec des unités du monde entier et la navigation terrestre, maritime et aérienne basée sur GPS. . Les ressources spatiales sont la principale force motrice des plates-formes de renseignement, de surveillance et de reconnaissance tactiques et au niveau du théâtre (comme les aéronefs télépilotés) qui fournissent une connaissance du champ de bataille indispensable. Par conséquent, s’il n’y a pas d’espace, l’armée américaine perdra la capacité d’intégrer rapidement et efficacement toutes les opérations sur le théâtre, ce qui pourrait être dévastateur dans un conflit avec la Russie ou la Chine.