Un nouveau rapport a révélé que les grandes puissances mondiales telles que la Chine et la Russie se concentrent davantage sur les armes spatiales qui neutralisent d’autres satellites, plutôt que sur la destruction de charges utiles en orbite.
L’étude, menée par la Secure World Foundation, a été publiée mercredi matin et diffusée en avant-première exclusivement avec Defense News. L’étude a collecté de manière exhaustive des informations sur les ressources publiques de la Chine, de la Russie, de la Corée du Nord et d’autres puissances mondiales susceptibles de menacer la supériorité des États-Unis dans l’espace.
Lorsque la plupart des dirigeants du Pentagone ont discuté des capacités antisatellites ou antiaériennes, ils ont cité le tristement célèbre test chinois de 2007 d’armes à énergie cinétique antisatellite, qui a détruit avec succès un vieux satellite météorologique chinois et l’a mis en orbite. Des milliers de fragments ont été dispersés.
Mais l’attaque la plus probable en 2018 sera la guerre électronique lancée par des brouilleur, ce qui peut empêcher les utilisateurs d’allumer l’appareil et de viser des attaques énergétiques sur des capteurs éblouissants, ou la raison la plus probable est que le terminal terrestre est coupé pour empêcher les troupes d’opérer. il.
Brian Weiden, ancien officier de l’US Air Force et l’un des auteurs du nouveau rapport, a déclaré que cette méthode non cinétique consiste davantage à rendre l’équipement inutile qu’à le détruire complètement. «Global Inverse Space Function: Open Source Evaluation».
En d’autres termes, les pays sont plus sages dans la poursuite des capacités spatiales.
Weiden a déclaré: « La mauvaise nouvelle est que je pense qu’il y a de nombreuses preuves que depuis le déclenchement de la guerre froide, nous assistons à plus de développement et de tests de la technologie spatiale que jamais auparavant. » « La bonne nouvelle est, au moins. Pour l’instant, l’utilisation opérationnelle de ces capacités anti-spatiales est limitée aux types d’énergie non cinétiques.
« Nous avons assisté à un large éventail de développements, de la technologie destructrice d’énergie cinétique au brouillage et au piratage, tout englobant, mais jusqu’à présent, l’utilisation opérationnelle semble être limitée au comportement des brouilleur d’onde et aux types de piratage. »
Weeden a décrit la diffusion de ces technologies et la montée publiquement proclamée de la concurrence des grandes puissances entre les États-Unis, la Russie et la Chine comme «une combinaison inquiétante de tendances».
On ne sait pas comment les États-Unis changeront cette tendance pour arrêter la prolifération de ces capacités – ou si ce n’est même plus un objectif réaliste.
« Le point semble être: » Eh bien, tout le monde le fait, et nous devrions faire de même « », a déclaré Weiden. « Ces tendances semblent être utilisées pour expliquer pourquoi les États-Unis doivent encore redémarrer ou développer leurs propres capacités anti-spatiales offensives, plutôt que comment nous apprivoisons ou arrêtons la prolifération et le contrôle de cette technologie, ou empêchons son utilisation. »
Pendant des années, les responsables du Pentagone ont hésité à parler de guerres spatiales potentielles car ils craignaient que de telles remarques ne provoquent une course aux armements en orbite. Mais ces dernières années, les responsables américains se sont davantage fait entendre sur cette menace, en partie parce que les pressions budgétaires associées à la quarantaine menacent de comprimer les flux de financement spatial.
Cependant, le rapport montre que d’énormes investissements dans les capacités anti-spatiales ont commencé au milieu des années 2000, après quoi le discours américain a commencé à changer.