Certains des efforts en cours des États-Unis peuvent également violer le Traité sur l’espace extra-atmosphérique de 1967 signé par les États-Unis et la plupart des autres pays.
James Veda, analyste politique principal au Center for Space Policy and Strategy of Aerospace Corporation et expert bien connu de l’accord de 1967, a déclaré: «Le Traité sur l’espace extra-atmosphérique déclare très clairement que l’espace n’est utilisé qu’à des fins pacifiques. Mais toutes les grandes puissances maintenant dans le développement de brouilleur de satellites et même d’autres équipements pour attaquer les satellites. «
Cassandra Steer, directrice exécutive par intérim du Center for Ethics and the Rule of Law de l’Université de Pennsylvanie, a déclaré qu’elle avait remarqué « des changements significatifs dans la rhétorique internationale » sur le sujet et que tous les pays participants manquaient de transparence dans leur contribution à l’espace. conflit. Préparation.
Steele a déclaré: « Le résultat est » une escalade cyclique, que certains critiques décrivent comme le retour possible d’une course aux armements de type guerre froide. « » La militarisation de l’espace. «
Elle a ajouté: «Les conflits armés dans l’espace sont catastrophiques pour tous les participants, y compris les pays neutres, les acteurs commerciaux et la société civile internationale.»
D’autres ont exhorté l’administration Trump à examiner plus attentivement sa politique spatiale militaire.
Joan Johnson-Freese, professeur de sécurité nationale au Naval War College, a remis en question l’idée que l’espace peut être traité comme n’importe quel autre champ de bataille.
Elle a déclaré dans une interview: « Vous ne pouvez pas toujours contrôler tout l’espace. » « C’est juste que la physique de l’espace est si différente des autres physiques. Ces analogies commencent à s’effondrer. »
Elle a dit, par exemple, par définition, les satellites sont des «canards assis». « C’est la chose la plus brillante du ciel. L’orbite est prévisible et il n’y a nulle part où se cacher. »
Elle estime que les conflits sont inévitables comme dans d’autres domaines et que l’accès à l’espace est également dangereux. Johnson Fries, auteur du livre « Space War in the 21st Century », a déclaré: « Ce sont des vues sensationnelles. Si vous continuez à battre le tambour de l’inévitabilité assez longtemps, vous pouvez y investir. »
Elle a suggéré: « Nous devons développer une politique de restriction stratégique. »
Steele convient que le plus grand défi pourrait être de développer un système de défense spatiale qui ne se transformera pas en infraction.
« Comment pouvons-nous protéger nos ressources spatiales sans créer les conditions exactes de la course aux armements qui a conduit à la guerre spatiale? » elle a demandé. « Essayer de dominer l’espace de la même manière que les États-Unis dominent d’autres régions peut être une très mauvaise idée. Les brouilleur wifi de satellites développés par d’autres grands pays sont déjà très matures. »