Inconvénients utilisés dans l’industrie du brouillage des drones dans le passé :
1. Tous les brouilleur gsm d’UAV utilisent une faible puissance de transmission : bien que la taille soit petite, la puissance de transmission est également faible et la zone de couverture n’est pas grande, généralement inférieure à 1 km ; en combat réel, les anti-UAV doivent être rejetés sur au moins 1 km. S’il est à moins de 1 km, son sabotage ou ses actes terroristes sont souvent achevés.
2. Toutes les interférences utilisant des antennes directionnelles : l’exigence d’utiliser des antennes directionnelles est de déterminer la direction et la position du drone à l’avance, ce qui est extrêmement irréaliste en combat réel ! Raison spécifique:
(1) En combat réel, il faut d’abord empêcher les drones de s’approcher de la zone protégée. On ne le trouve qu’occasionnellement. Il est trop tard pour l’utiliser lorsqu’un fouillis directionnel est détecté.
(2) Lors de l’utilisation d’une antenne directionnelle, le drone doit être visible. En combat réel, si la hauteur du drone dépasse quatre à cinq cents mètres, le drone ne peut pas être vu. Lorsque la hauteur est proche d’objets tels que des arbres, des bâtiments, des panneaux d’affichage, etc., bloquez la ligne de mire ;
(3) La scène du point de protection des drones n’est pas forcément ensoleillée. Il faut tenir compte du fait que la distance détectable des brouilleur d’UAV est très courte dans les scènes nuageuses, de brume ou de nuit.
(4) L’interruption de l’antenne directionnelle oblige le personnel de service à toujours regarder le ciel et l’espace proche du sol. Cependant, le champ de vision humain (où les yeux peuvent voir clairement) est limité et le temps sera plus long. Et il y aura de la fatigue visuelle ;
(5) Les drones impliqués dans le sabotage ou le terrorisme n’ont jamais accepté un seul à un moment donné. En cas d’attaques multiples provenant de plusieurs directions, un appareil doté d’une antenne directionnelle ignorera l’autre.